Casus
Een optometrist verricht een oogonderzoek bij een 35-jarige patiënt met visusklachten. Per vergissing druppelt hij tropicamide in plaats van oxybuprocaïne. De optometrist meet direct alsnog de oogdruk met oxybuprocaïne en de patiënt loopt geen schade op.
Achteraf vindt de optometrist dat dit niet had mogen gebeuren en twijfelt of hij de patiënt hierover had moeten informeren, ondanks dat de patiënt hiervan geen schade heeft ondervonden.
Wat mag in een situatie als deze van een optometrist worden verwacht?
Het is begrijpelijk dat een optometrist zich in eerste instantie niet bezighoudt met de vraag of hij een patiënt moet informeren als er iets is misgegaan. Hij zal zich vooral zorgen maken over nadelige gevolgen voor de patiënt. Toch is aandacht voor de informatieverstrekking wel direct nodig. De &ellipsis;
